Азиатские юристы убеждены, что в недавнем решении суда по патентному спору Samsung против Apple, больше личной заинтересованности, чем справедливости.

24 августа Калифорнийский федеральный суд присяжных признал  Samsung Electronics Co. виновным по патентным искам Apple Inc. и теперь Samsung обязан в общей сложности выплатить 1 миллиард долларов компании Apple. В тот же день, корейский суд решил,  что и Apple, и Samsung копировали продукцию друг друга, а  в прошлую пятницу, японский суд встал на сторону Samsung и вынес обвинительный приговор Apple, по которому американская компания должно выплатить судебные издержки Samsung.

"Я удивлен, что американский суд присяжных практически по всем пунктам признал Samsung виновной в нарушении патентов Apple ", говорит партнер одной международной юридической фирмы в Пекине. "Я думаю, дело здесь в преимуществе суда на родине".

Другие IP юристы в регионе высказали аналогичное мнение, отмечая при этом, что представления о предвзятости суда США стало поводом для фаворитизма и китайских судов, что крайне ухудшает международную судебную практику.

Мэтью Лайт, IP адвокат и управляющий партнер британской компании Bird & Bird в Гонконге, говорит, что неопытные корейские судьи в делах патента могли потенциально извлечь неправильные уроки из случая с Apple. “Получается, что теперь в столь важных спорах судьи должны занимать сторону своих земляков – сейчас это начинает превращаться в правило. И где же тут тогда место справедливости?” – отмечает он.

Многие юристы в США настаивают на том, что именно азиатские суды предвзяты, а вот их американские коллеги как раз все правильно рассудили. В официальном заявлении отмечается, что решение в суде США было принято присяжными. В Кореи и Японии решение принимали судьи.