Пик обсуждения этой проблемы пришелся на 2008 год. Несмотря на идеи, которые были оформлены в законопроект еще в далеком 2007 году, сообщество приступило к дискуссии, когда было заявлено о том, что «вопрос практически решен». Потом СМИ сообщили, что до решения этого вопроса еще далеко и «профильные» ведомства вообще не в курсе предложений. Но так или иначе, тема не оставила равнодушными огромное количество блестящих юристов. Было высказано множество толковых, продуманных точек зрения, открыт специальный сайт… Но случился кризис и история ушла из коллективного сознания, заместившись куда более насущными и простыми проблемами. Ничего не слышно и о работе высоких комиссий, так или иначе, подогревавших общественный интерес к проблеме. Но переход проблемы из статуса «как жить правильно уже завтра» в статус «давайте всё спокойно обсудим и поймем, как будет разумно и правильно регулировать юридический рынок вообще» увеличивает шанс действительно спокойно во всем разобраться, ко всему приготовиться и сделать выверенный и несуетливый шаг вперед. А пока, по некоторым оценкам, на одного адвоката приходится почти 5 юристов, занятых в «неадвокатском» сегменте рынка юридических услуг.
Вопросы для обсуждения
- Как Вы относитесь к идее объединения всех лиц, профессионально оказывающих юридические услуги, в одну корпорацию, работающую в рамках единого правового регулирования?
- Какие плюсы и минусы имеет идея об объединении всех практикующих юристов в адвокатскую корпорацию?
- Кто, по Вашему мнению, из представителей российского юридического сообщества наиболее полно, аргументировано и адекватно отражает позиции сторонников и противников «адвокатского» сценария реформирования законодательства о юридических услугах?
- Считаете ли Вы лично разумным проведение каких-либо преобразований в этой сфере?
- Может быть у Вас есть идеи, которые окажутся лучшим решением проблем юридического сообщества в сфере регулирования?
- Как Вы относитесь к западным тенденциям, в соответствии с которыми юридические фирмы получают возможность функционировать как акционерные общества?
«Неужели юристам все равно?»: интервью с Александром Хвощинским
Так есть ли хаос?
Регулирование прогресса или возврат в прошлое?
«Еще раз о проекте закона»: доклад на конференции IBA
Внешние источники
О юридической деятельности начистоту (Интервью с председателем Совета Российской правовой палаты Евгением Артюхом)
Комментарии
2. Плюсы очевидны - единые правила, ограничение "дикой" конкуренции, пресечение доступа в корпорацию неквалифицирова нных лиц, что способствует повышению ее статуса в глазах общественности. Минусы будут определяться конкретными условиями, на которых будет осуществляться объединение.
3. Затрудняюсь ответить.
4. "Каких-либо" - считаю неразумным :) Проводить нужно только те преобразования, которые будут способствовать повышению качества юридических услуг и служить развитию профессии. А какие преобразования такими являются - по сути основа общественной дискуссии.
5. Пока не готов сформулировать предложения.
6. Мне сложно оценить данный аспект, поскольку я не силен в понимании экономики юридической деятельности.
Рынок юр услуг чистить надо...
RSS лента комментариев этой записи